Volubilis

Il faut une dizaine d’années, rarement moins, souvent plus, au petit d’homme pour maitriser sa propre langue à l’écrit. Et c’est seulement après qu’il se pose ce genre de questions : merde, pourquoi j’ai mis du masculin partout dans la phrase, comment je pourrais la tourner pour qu’elle soit plus inclusive ? Lae petit·e Humain·e ? Iel se pose des questions ? Y a un circonflexe sur le verbe maîtriser ? Quelle place je laisse à Bourdieu dans mes interactions verbales avec les gens qui disent « je vais au coiffeur ? »

Hier, je m’instruisais dans ce bel ouvrage qu’est La fontaine aux lettres , de Joep Pohlen («  l’ouvrage de référence par excellence sur la typographie  », aux éditions Taschen), quand soudain, au détour d’un bref passage historique sur l’origine de l’écriture, je découvre (humour) aussi les premières traces de la domination masculine.

Glossaire de la langue Romaine (etc.) Contenant l'etymologie et la signification des mots usites dans les 11. -16. siecles (etc.) et un discours sur l'origine, les progres et les variations de la langue francoise (etc.) - Jean Baptiste Boniface de Roquefort - Paris, Warce 1808-1820

Les Cahiers du Cinéma ont sorti  en avril leur « Anti-manuel » du scénario. Je l’ai trouvé passionnant. Ça torpille sec les méthodes conventionnelles d’écriture, Truby en prend pour son grade et on se vautre  allègrement  dans le conceptualo-cérébral bien frenchy. Mots anglais interdits ! Bref, il faudra faire le tri et surtout, dégoter le numéro pour pouvoir le lire !  Je t’en fais ici un bref sommaire, afin d’apaiser ma violente soif de faire des listes. J’aime les listes. Et tous les scénaristes avec moi aiment les listes. C’est leur mode de perfusion créative. Par exemple, Truby fait des listes . Pixar fait des listes . Il y a aussi la liste des 36 situations dramatiques . Les Cahiers du Cinéma se défendent justement d’en faire, des listes, des dogmes. Quand tu titres «  il n’y a pas de règles », t’es emmerdé pour faire une liste derrière. C’est trop formel pour un concept libre. Que nenni ! moi je dis qu’o...

Allez, j'ai arrêté de chialer (anagramme !), on va pouvoir reprendre la plume, recommencer à se marrer et reprendre les combats là où on les a momentanément laissés. Après la grammaire , la ponctuation ! J’aime beaucoup la ponctuation : elle n’a pas encore trouvé le moyen d’être misogyne, elle est bonne pour tout le monde ! Vous connaissez tous le point, le point d’interrogation, le point d’exclamation, les points de suspension, le point-virgule et les deux points, mais connaissez-vous…

Il y a SEXISME lorsqu'apparait une différenciation envers quelqu'un, sur le critère de son sexe. Notre langue porte les prérogatives de la domination masculine dans nos conversations, dans les formulaires de l’administration, dans nos journaux, dans notre boîte aux lettres, dans nos relations quotidiennes.

Aujourd’hui, une de mes découvertes au gré des vagues… James Harris nous propose une table périodique des éléments littéraires… tout en anglais. Je me tâte pour en proposer une traduction avant le siècle prochain ! Cette amusante conception permet aussi de donner un résumé de n’importe quelle fiction sous forme de molécule…

« Notre langage est un instrument imparfait créé par des hommes ignorants et archaïques. C’est un langage animiste qui nous engage à parler de stabilité et de constantes, de similitudes, de normes et de types, de métamorphoses magiques,   de remèdes rapides, de problèmes simples et de solutions définitives . Or, le monde que nous nous efforçons de rendre par ce langage est un monde dynamique et complexe fait de changements, de différences, de dimensions, de fonctions, de relations,   d’êtres en croissance , d’interactions, d’évolutions,   d’apprentissages, d’adaptations . Et le   décalage   entre ce monde en constante évolution et notre langage relativement figé constitue une partie de notre problème. »   Wendell Johnson, sémanticien

CorteX   est « un collectif d’enseignement et de recherche en esprit critique et sciences » (la science du doute et de l'esprit critique se nommant " zététique "), qui a fait vœu de pédagogie volontaire. C’est ainsi, et entre autres, qu’ils vous convient à vous éduquer un peu à la mauvaise foi. Comment la reconnaître, comment l’éviter, comment l’utiliser, voire même comment devenir champion du monde de mauvaise foi ? En connaissant sur le bout des doigts vos  moisissures argumentatives  !!

J’ai pas poésité depuis des années. La recherche du pied, du ver, de la rime, ça vaut bien une grille de Marc Aussitôt , mais qui me parlerait de moi. Une sorte de casse-tête : allez, vide-la, ta caisse, vide-la de tous ses petits cubes puis remets-les ensemble de manière à ce qu’ils concordent horizontalement, verticalement et en diagonale ! Un carré magique au boyau.      J’ai toujours eu un faible pour l’alexandrin. Parce que ceux de Victor ont le don de me faire résonner comme une nef, qu’il a la longueur du souffle et la rondeur de la pensée, qu’il met la rime au carré et donne l’occasion d’apprendre plein de mots compliqués. Avant de le connaître, je croyais déjà tâter de la poésie, j’alignais des phrases que je hachais en vers sans souci de pieds, avec des rimes moyennement riches. J’ai du mal avec les rimes, en fait, des fois ça défigure, je trouve, c’est lourd, c’est annoncé, elle est déjà fade et oubliée quand elle arrive. Je préfère les alli...

« Ici le commandant. Préparez-vous à l’impact. » Commandant Chesley Sullenberger (pilote d’avion et héros de l’Hudson)        C’est rigolo ,  je fais ça  il y a quelques jours, et puis je tombe là-dessus peu de temps après.        Quand je l’avise, il me parait sympathique, tout simplement et pour commencer, je me dis : « tiens, j’aurais besoin de ça, plus fermer ma gueule et savoir quand l’ouvrir ». Oui, je pense que les choses qu’on ne sait pas faire, il faut les apprendre ! Je pousse plus avant : je saisis le livre dans le rayonnage, puis je le retourne. Il me promet monts et merveilles au chapitre du tri dans les idées, ce qui concerne le dessin étant écarté par mon esprit. C’est pourtant le propos du livre ! Je le comprends en l’ouvrant et en observant quelques pages, puis en parcourant le sommaire. Je suis dans un lieu public bondé, et l’ours...

Allez, la leçon de grammaire aujourd’hui, c’est moi qui vous la fais. L’adverbe est un élément très important de la phrase qui nous a tous donné des rougeurs et des picotements. Ils sont invariables et pourtant, pourtant… qu’est-ce qu’ils sont durs à écrire…. P’tain, quand il fallait les orthographier, en retenant des listes longues comme un jour sans pain ou en tirant la racine carrée de l’adjectif qualificatif, c’était dur. Même pour Barbidur. Mais maintenant que j’ai tout compris, mon esprit est libre de vaquer   à d’autres occupations, comme vous l’expliquer, par exemple. Le cas des adverbes en –ment est sûrement le plus drôle. 1) Il y a ceux qui font « aman » comme son, et qui prennent deux M. Faut effectivement avoir une idée assez précise de leur adjectif dérivé pour déterminer qui du E ou du A… MéchAnte > méchAmment Prudente > prudEmment 2) Tous les autres, qui font « eman » comme son, s’écrivent avec un...

Vous aimez l’orthographe ? Non, car on vous a appris que c’était rigoureux et difficile, et que surtout c’était une science exacte : pour le moindre mot, une orthographe et une seule. Alors qu’en fait pas du tout. Ouvrez le dico : des mots à orthographe multiple, il y en a. De la logique ? Oui, bien un peu, en effet, mais d’une logique que l’on réserve soigneusement aux lettrés, aux autres, les règles. Fermez votre bled ou votre besherel. Pour vous, rien que pour vous, il y a les Recommandations de 1990 . Des « règles » d’orthographe, fort simplificatrices, mais malheureusement fort méconnus, malgré leurs 17 ans d’âge. Mais avant de vous en faire part : bref historique.

Voici l'extrait d'un petit livre d'une linguiste que je connaissais pour son excellent Alice au pays du langage , et à qui je viens de découvrir son versant féministe... Pratiquement seule parmi les théoriciens à dire JE dans ses ouvrages (ce qui est fortement déconseillé lorsque l'on veut donner une impression de rigueur), elle envisage la condition de la femme sous l'angle linguistique... C'est savoureux, et j'aurais aimé vous en mettre plus, mais je me contenterais de ce qui m'a le plus marquée, et appris, surtout. Je signale au lecteur que l'ouvrage commence à dater (1982), et que depuis sa sortie, les femmes ont bénéficié de quelques avancées... C'est d'autant plus intéressant que l'on voit par où nous sommes passées ! Évidemment, en tant qu'homme, vous pourrez vous insurger, et ne pas lire. je vous le conseille tout de même, c'est plein de bon sens, et surtout plus objectif qu'une vindicte féministe qui an...